Вот тут я забыл сказать три важные вещи, которые поясняют почему привычные периодические бюджеты не решают всей полноты задач по контролю за кошельком и значительно информативнее плавно наблюдать за отрезком времени значительно превышающем величину одного периода, а кроме того планирование бюджета большого периода, как сумму составляющих его маленьких бюджетов по своей природе не точно, так как суммарная ошибка итогового бюджета составит в совокупности сумму ошибок маленьких бюджетов и совершенно не факт что эти ошибки усреднятся:
1. Границы периодических бюджетов имеют тенденцию размываться. Потому что, являются суммарной составляющей каких-то элементарных денежных потоков, которые по факту постоянно корректируются по времени. Да, конечно существуют скользящие бюджеты, но они решают только тактические задачи.
2. Как бы мы не старались, и чтобы себе не думали, но наши доходы и расходы имеют не периодический, а квазипререодический характер, а это подразумевает то, что факт выполнения бюджета определенного периода не гарантирует факта выполнения другого бюджета аналогичного периода. То есть если в августе все было тихо и хорошо, а в октябре нужно выплатить крупную сумму страховки автомобиля, то вполне себе вероятно, что локальный бюджет октября не выдержит такой нагрузки, и необходимо было загодя резервировать средства в предыдущих бюджетах. При периодических бюджетах нужно будет заранее определять сумму и количество периодов в которых надо откладывать, при едином же наблюдении мы сразу видим последствия влияния любого платежа на исполняемость элементов нашего плана в отдаленном будущем.
3. Невыполнение бюджета какого-либо периода прямо сказывается на успешности выполнения бюджетов последующих периодов. То есть если даже при лишних тратах бюджета августа и сошелся, это еще не значит что сойдется бюджет октября.
Можно конечно возразить, что нужно заранее предусматривать все траты и делать резервы, но это же не бесконечный процесс и нет 100% гарантии, что смог предвосхитить всё, а во-вторых бесконечное увеличение резервов требует бесконечного увеличения доходов. Знал бы где упадешь, подстелил бы соломку.
1. Границы периодических бюджетов имеют тенденцию размываться. Потому что, являются суммарной составляющей каких-то элементарных денежных потоков, которые по факту постоянно корректируются по времени. Да, конечно существуют скользящие бюджеты, но они решают только тактические задачи.
2. Как бы мы не старались, и чтобы себе не думали, но наши доходы и расходы имеют не периодический, а квазипререодический характер, а это подразумевает то, что факт выполнения бюджета определенного периода не гарантирует факта выполнения другого бюджета аналогичного периода. То есть если в августе все было тихо и хорошо, а в октябре нужно выплатить крупную сумму страховки автомобиля, то вполне себе вероятно, что локальный бюджет октября не выдержит такой нагрузки, и необходимо было загодя резервировать средства в предыдущих бюджетах. При периодических бюджетах нужно будет заранее определять сумму и количество периодов в которых надо откладывать, при едином же наблюдении мы сразу видим последствия влияния любого платежа на исполняемость элементов нашего плана в отдаленном будущем.
3. Невыполнение бюджета какого-либо периода прямо сказывается на успешности выполнения бюджетов последующих периодов. То есть если даже при лишних тратах бюджета августа и сошелся, это еще не значит что сойдется бюджет октября.
Можно конечно возразить, что нужно заранее предусматривать все траты и делать резервы, но это же не бесконечный процесс и нет 100% гарантии, что смог предвосхитить всё, а во-вторых бесконечное увеличение резервов требует бесконечного увеличения доходов. Знал бы где упадешь, подстелил бы соломку.
Сообщения
Комментариев нет:
Отправить комментарий